Семен Шапиро: Криминал вокруг футбола есть, нужно давать отпор!
Семен Шапиро – уникальный человек в нижегородском футболе. В его карьере немало ярких страниц, связанных с любимой игрой. А в последние годы Семен Наумович зарекомендовал себя в российской премьер-лиге – как профессиональный инспектор. Работа эта, кстати, не из легких, но Шапиро трудности не смущают. Он всегда готов занять принципиальную позицию, даже если в дело вступает… криминал.

- В минувшем сезоне мне довелось инспектировать 17 матчей премьер-лиги. А за 8 лет работы на этом уровне их накопилось уже 111. Назначения производились на 30 дней, а иногда на неделю. В общем, я всегда находился в тонусе. Бывало, инспектировал по два-три матча в месяц. Причем в основном – столичные команды. Единственное, не довелось встретиться с «Москвой».
- Какие оценки вы выставляли судьям?
- Разные. Хорошо помню очень напряженный матч «Зенит» – «Рубин», который обслуживал москвич Юрий Баскаков. Его работу я оценил на 8,7 – такую высокую оценку от меня в минувшем сезоне больше не получил никто.
- Как вы относитесь к привлечению в российский чемпионат иностранных судей?
- Положительно. Я думаю, что и наши, отечественные арбитры прекрасно понимают: некоторые матчи носят скандальный характер, и любая погрешность в действиях судьи станет предметом детального разбирательства. Рефери из-за рубежа легче адаптируется к подобным условиям.
- А неудовлетворительной оценки от вас кто-нибудь из арбитров удостаивался?
- В матче «Сатурн» – «Локомотив» я поставил «двойку» Сергею Тимофееву из Азова. Что интересно, «железнодорожники» подали жалобу на судейство, акцентировав внимание на трех моментах. Я им сразу сказал, что в двух из них ошибок арбитра не было, а по поводу третьего основания для сомнений есть.
Сейчас инспектор выставляет сначала предварительную оценку, а затем, детально изучив видеозапись, в спокойной обстановке выносит окончательный вердикт, который, кстати, может и не совпадать с первоначальным. Сразу после того матча я остановился на оценке «неуд» - «двойке». И не изменил своего решения после видеопросмотра. Он наглядно показал, что судья не назначил стопроцентный пенальти в ворота «Сатурна», и это повлияло на результат игры.
Что интересно, сразу после нее начались звонки с угрозами в мой адрес. Люди, имеющие авторитет в определенных кругах, в том числе криминальных, ненавязчиво давали понять: оценку нужно исправить, сделать удовлетворительной. Дело, видимо, в том, что у Тимофеева была уже третья «двойка», а это автоматически означало завершение карьеры. Разговор строился приблизительно так: «Ты, друган, мы тут с «Локомотивом» все уладили – он жалобу отозвал. Давай-ка исправляй оценку».
Но я не могу поступиться принципами. Зачем тогда вообще инспектировать, если грешить против истины? И всем звонившим дал жесткий отпор.
- А ведь влияние криминальных элементов может, наверное, распространяться не только на инспекторов, но и на судей?
- Конечно. Но многие арбитры просто скрывают подобные случаи. А ведь иногда дело заканчивается не просто угрозами, а физическим воздействием. Проще говоря, судей бьют, давая им понять, что нужно сделать «соответствующие выводы». За всем этим, я уверен, стоят криминальные структуры.
Вспомните матч прошедшего сезона в первом дивизионе, когда «Кубань» играла с «Анжи», и неизвестные лица чуть ли не на глазах у зрителей «атаковали» футболиста соперника. Но никто ничего не видел! Ни руководители по безопасности, ни представители ПФЛ. Вы меня извините, но невольно возникает вопрос: «А зачем вы вообще находитесь на стадионе?» Проще, конечно, все грехи повесить на инспектора, но ведь он инспектирует игру, а не организует общественный порядок.
В свое время бывший президент РФС Вячеслав Колосков в интервью одной из центральных газет сказал: «Футболом управляют бандиты». И по большому счету, все прекрасно знают, о чем речь. Может быть, ситуация изменится с приходом нового руководителя отечественного футбола – Виталия Мутко.
- А вам в минувшем сезоне доводилось сталкиваться с нестандартными ситуациями?
- В Пятигорске встречались грозненский «Терек» и московский «Спартак». Матч был сверхпринципиальным, поскольку только победа давала «Тереку» последний шанс продолжить борьбу за сохранение места в премьер-лиге. А «Спартак» рвался на пьедестал почета, и в его планы потеря очков тоже не входила. В общем, накал такой, что арбитру ошибаться никак нельзя. И Александр Евстигнеев из Королева в целом справился со своими обязанностями. Но в концовке все-таки чуть-чуть «поплыл».
Поражение «Терека» 1:2 чеченские болельщики, коих собралось на стадионе немало, восприняли эмоционально. Чтобы не выпустить ситуацию из-под контроля, мне пришлось даже вступить с ними в разговор.
И хорошо, что дело закончилось только известным письмом президенту России. Кстати, в нем поклонники «Терека» упомянули и мою фамилию: якобы, я тоже считал, что арбитр принимал предвзятые решения по отношению к хозяевам. На самом деле, ничего такого не было, а в послании Путину эмоции просто возобладали над фактами.
В данной ситуации я был очень благодарен генеральному директору «Терека» Алику Ибрагимову, который не поддался эмоциям и тем самым помог погасить нарастающий скандал.
- Вы общались с жителями Чечни. А реально ли, по их словам, проводить домашние матчи в самой республике, а не в Пятигорске?
- Болельщики «Терека», конечно же, хотят этого. Вроде как скоро в Грозном начнут строить новый современный стадион, и тогда… Но если смотреть правде в глаза: играть там пока опасно.
- Как себя вела на стадионе в Пятигорске чеченская публика?
- Нормально, в пределах общепринятых норм. Вообще, чеченцы и дагестанцы – люди вспыльчивые, азартные, но, как говорится, знают меру. Главное – их не заводить.
- А с Рамзаном Кадыровым встречались?
- Насколько я знаю, он регулярно посещал матчи «Терека», но, как правило, появлялся на них непосредственно перед началом. А после финального свистка сразу уезжал. Поэтому поговорить с ним не доводилось, хотя смотрели футбол рядом, в соседних ложах. Но у меня своя работа, а у него – своя.
- Сталкивались ли вы еще с какими-то спорными моментами во время матчей?
- Поучительной выдалась игра в Томске, где местная «Томь» принимала казанский «Рубин». Хозяева боролись за выживание, а гости шли в группе лидеров. Этот напряженный матч было доверено обслуживать молодому арбитру Алексею Николаеву из Москвы. Достаточно долго мне пришлось его настраивать на игру, чтобы у него не возникла излишняя нервозность. И он вполне уверенно провел встречу, получив от меня достаточно высокую оценку – 7,3.
Тем не менее «Томь» подала жалобу на судейство. Я очень долго потом просматривал спорные моменты и пришел к выводу, что даже разные видеозаписи не дают однозначного ответа. А значит, нужно довериться решению судьи, который находился ближе всех к месту событий. И экспертная комиссия пришла к аналогичному выводу. Моя оценка работы Николаева была признана объективной, а жалобы томичей отклонены.
- А где вообще инспектор осуществляет просмотр видеозаписи? И кто их предоставляет?
- В соответствии с регламентом кассеты предоставляют обе команды. На выставление окончательной оценки отводится 48 часов после завершения матча. За это время я успеваю вернуться домой и там, в спокойной обстановке, еще раз детально изучаю ход матча.
А предварительную оценку я обязан озвучить в течение двух часов после финального свистка.
- А к вашей работе были замечания?
- Был один случай. Перед игрой «Терек» – «Динамо» я попросил резервного арбитра, кстати, арбитра ФИФА, Алексея Тюмина из Новочеркасска отксерить протокол и отправить его в Москву. Эта процедура – обязательная, и я по возвращении Алексея еще раз переспросил: «Отправил?» Получив утвердительный ответ, успокоился. А после игры я уже сам выслал окончательный протокол. И каково же было мое удивление, когда меня спросили: «А где же стартовый протокол?». Тюмин же, сославшись на то, что опаздывает на поезд, уехал пораньше. Звоним ему на сотовый, а он в ответ: «А что, я разве должен этим заниматься?». В общем, подставил меня. За 8 лет инспектирования премьер-лиги – это единственный подобный случай.
Вообще, беда большинства судей состоит в том, что они уверены, что всегда правы. А ведь инспектор не зря выставляет оценки, к его замечаниям стоит прислушиваться, делать выводы из своих ошибок.
- В минувшем сезоне большой резонанс вызвало отстранение от судейства на месяц нашего земляка Игоря Егорова. Как вы считаете, это было правильное решение?
- Его, если честно, я не хочу комментировать. Потому что сам лично не видел ни одного матча из тех, в которых Игорю были предъявлены претензии. Тогда бы я сказал свою точку зрения. А получилось так: Егоров настаивал на своем мнении, экспертная комиссия – на своем. Единственное, мне не понравилось, как вся эта история была растиражирована в средствах массовой информации: кто только чего ни говорил и ни писал…
Вскоре после злополучного для Егорова матча «Москва» – «Крылья Советов» я встретился с ним в Москве. Посоветовал: «Игорь, не торопись домой, съезди в РФС, посмотри на большом экране запись и попытайся еще раз доказать людям из экспертной комиссии свою правоту». Амбиции в подобных случаях не всегда бывают уместны. Если бы Игорь остыл чуть пораньше, то, возможно, и «двойки» бы не было. Но сейчас уже нет смысла в каких-то комментариях. Каждый решает сам, как ему действовать. Егоров мне очень дорог и как судья, и как человек, поэтому хорошо, что он не сломался и вновь продолжает любимую работу.
- Семен Наумович, а есть ли еще, на ваш взгляд, нижегородские арбитры, которые могли бы подтянуться до уровня Егорова?
- Я считаю, что в очень хорошего судью должен вырасти Максим Холзаков. Большие надежды подает Игорь Низовцев, у него тоже есть все данные для дальнейшего прогресса. Оба уже, кстати, привлекаются к обслуживанию матчей регионального масштаба.
Самое главное – нужно их поддерживать, помогать, и тогда они обязательно заявят о себе. Вот посмотрите: Максима Холзакова мне порекомендовали всего пару лет назад, а сейчас он уже судит третью лигу в поле. Это же здорово!
В то же время молодым судьям не стоит задирать нос. Если у них все пока получается, это не значит, что можно снижать требовательность к себе. Работа есть работа, ее всегда нужно выполнять качественно и добросовестно. Важно помнить: любая ошибка способна перечеркнуть плоды многолетних усилий.
Вообще же ситуация с нижегородскими судьями плохая. Скажите мне, почему Игорю Егорову помогает обслуживать матчи какой-то Малородов из Саратова, люди из Тулы, из Рязани? Почему нет наших лайнсменов?
- Хороший вопрос.
- Но его надо задавать руководителям нашего футбола. В частности, председателю судейского комитета МФС «Приволжье» Николаю Милосердову.
- А у вас какое мнение по этому поводу?
- Я считаю, что помощниками Егорова в премьер-лиге могли бы быть и Михаил Белов, и Сергей Леонтьев. Они же выполняют эти функции только в первом дивизионе. А время уходит. Сейчас, как известно, приоритеты отдаются молодым рефери. Леонтьев к их числу, увы, не относится. Вообще дошло до того, что судья в 30 лет уже старый. И по какому принципу тогда отбирают арбитров?!
- Раньше все было более прозрачно?
- Да. Помню, как решался вопрос по Игорю Егорову, когда он только выходил на всероссийский уровень. Приехали мы в Москву, в РФС, - с ним и Ильей Минцем. Я сразу – к начальнику отдела инспектирования Лёне Шевченко, которого давным-давно знаю. Говорю: «Возьмите Егорова на сборы, посмотрите на него. Я считаю, он готов судить!» Речь, хочу подчеркнуть, шла только о просмотре. А уж там Игорь доказал свою состоятельность.
Сейчас же и этого трудно добиться. Я неоднократно обращал внимание ответственных лиц в Москве на Максима Холзакова, просил попробовать его в каком-нибудь юношеском турнире. Мог бы даже вместе с ним поехать на сборы. Но… Поймите меня правильно: я же не могу решать вопросы, которые находятся не в моей компетенции.
- А зачем ведется политика по омоложению судейского корпуса?
- Сложно объяснить. Вроде как следуем европейским тенденциям. Хотя, на мой взгляд, это в корне неправильно. Зрелость приходит лет в 35, в этом возрасте только судить и судить. А у нас про таких говорят: бесперспективный.
Вряд ли это способствует качеству судейства. Даже в премьер-лиге арбитры часто получают «двойки», ошибаются. Но им продолжают доверять. А на арбитров из провинции внимания никто не обращает. Все зацикливается на точке зрения одного Николая Левникова – председателя Коллегии футбольных арбитров. Это неправильно.
- Довольно большой ажиотаж вызвала встреча между «Волгой» и «Локомотивом-НН» в самом конце прошлого сезона. На ваш взгляд, пенальти был назначен справедливо?
- Я могу дать объективную оценку арбитру только в том случае, когда сам лично видел момент. Конечно, мне понятны эмоции представителей «Локомотива», но на игре я не присутствовал, поэтому утверждать что-либо не берусь.

Владислав Ерофеев

Байка от Семена Шапиро
- Несколько лет назад я инспектировал матч между «Ростовом» и «Локомотивом». И вот буквально за 5 минут до выхода на поле ко мне подходит администратор «железнодорожников» и говорит: «У нас у Зазы Джанашия… трусы разорвались. Можно мы дадим ему новые, но с другим номером? С главным арбитром все согласовали». «Ну раз согласовали, - говорю, - пусть играет».
На следующий день газета «Спорт-Экспресс» выходит с большой фотографией Джанашия. На ней стрелочками указаны разные номера: на футболке - №9, на трусах - №20. Кто-то, видимо, решил поиронизировать. Хотя, если подумать, не без трусов же Джанашия должен выходить на поле! Главное – чтобы судья указал данный факт в протоколе. Нужно способствовать игре, а не пытаться ее ломать, выискивая изъяны там, где их нет.

Байка от Семена Шапиро
Неординарный случай произошел несколько лет назад, когда я инспектировал матч между «Шинником» и московским «Торпедо».
До конца встречи оставалось одна минута сорок пять секунд, как вдруг главный судья Александр Лапин из Уфы… дал финальный свисток. А находившийся рядом в ложе для почетных гостей губернатор Ярославской области Лисицын тут же задает вопрос: «Что, сейчас в футболе второй тайм короче первого?» Я ответил коротко: «Время определяет судья». Но речь, конечно же, могла идти только о добавленном времени. Поэтому сразу же отправился в судейскую. А тут уже представители «Шинника» подоспели и тоже начали доказывать, что матч закончился раньше положенного.
Выяснилось, что у Лапина возникли какие-то проблемы с секундомером, а точное время ему никто не подсказал. Что делать? И я принимаю решение продолжить игру! Команды вновь выходят на поле, меняются воротами и доигрывают матч. Он, кстати, так и закончился нулевой ничьей.
На следующий день мне звонит сотрудник ПФЛ Вячеслав Максимович Пенкин, который очень любит «жареное», и говорит: «Ты, мол, зачем суешься, куда не надо?» На что я ответил: «Я суюсь, куда надо!» И, действительно, с моей стороны было сделано все, чтобы исключить протесты, чтобы после игры не возникло каких-то лишних выяснений отношений. Чтобы все было по правилам.